1. Научные исследования «паранормальных» феноменов
Бытует мнение, что наука не занимается исследованием «предвидения» и т. п. «паранормальных» [
1] [
2] или «парапсихологических» [
3] [
4] феноменов, отвергая их как априори невозможные. Это не так — можно найти очень много научных статей по этой теме [
5]. Конечно, большинство из них публикуются в журналах всевозможных малоизвестных «парапсихологических» организаций, которые не рассматриваются официальной наукой как сколько-нибудь надежные. Но есть и исключения. В этом разделе мы рассмотрим несколько таких примеров. Стоит заранее отметить, что в данном разделе мы не ставим целью обосновать само существование «паранормального», а лишь приводим свидетельства того, что это научно исследуется, а значит такого рода эксперименты, как приведенный в данной статье, могут и должны быть изучены официальной наукой, чтобы либо подтвердить и со временем объяснить их, либо рационально обосновать ошибочность такого рода подходов, результатов и расчетов, не отмахиваясь одной только «необъяснимостью».
Одной из наиболее известных и научно интересных работ по «пси-феномену», выдвигающих серьезные аргументы в пользу его существования, можно считать исследование Дэрила Бема [
6] [
7] из Корнеллского университета США от 2011 года [
8] (первые эксперименты по данному направлению были произведены Д. Бемом еще раньше, в 2000 году). Суть одного из наиболее интересных экспериментов из этой серии в следующем:
1) тест занимает около 20 минут и полностью выполняется за компьютером;
2) перед тестом испытуемый отвечает на несколько вопросов анкеты, а затем ему дается 3 минуты на релаксацию, в течение которой на экране отображается медленно движущаяся фотография звездного неба и проигрывается расслабляющая музыка нью-эйдж, после чего сразу же начинается сессия из 36 подходов;
3) при каждом подходе, т. е. попытке «предвидения» (угадывания), на экране появляются изображения двух занавесок слева и справа;
4) за одной из занавесок есть изображение, за другой — глухая стена;
5) задача испытуемого — кликнуть по занавеске, за которой, как он полагает, расположена картинка;
6) после этого занавеска открывается, и испытуемый может увидеть, правильно ли он произвел выбор;
7) некоторые изображения содержат откровенные эротические сцены (например, пары, совершающие ненасильственные, но откровенные сексуальные действия по обоюдному согласию), в то время как другие — нет.
В статье указано, что по результатам 100 сессий (3600 опытов), участники (студенты, 50 мужчин и 50 женщин) показали статистически значимое превышение естественной частоты угадывания эротических картинок, равное 53,1% вместо 50% (p=0.01**). Угадывание картинок без эротического контекста при этом показало обыкновенную статистику: 49.8% (p=0.56). Это исследование примечательно не только оригинальными условиями эксперимента и, конечно, результатами, но и тем, сколько раз оно повторено другими исследовательскими группами из разных стран и научных организаций. В 2015 году опубликован мета-анализ 90 экспериментов из 33 лабораторий и 14 стран [
9], который подтвердил чрезвычайно высокую статистическую значимость объединенных результатов.
Конечно, эти статьи, само направление и математические принципы, которые используются в такого рода исследованиях, подвергаются серьезной критике [
10] [
11] [
12]. Но мы повторим, что нашей задачей в рамках данного раздела является не поиск доказательств существования «пси-феномена», а приведение свидетельств, что он научно исследуется. Мы не будем сейчас рассматривать множество других статей на эту тему, в том числе мета-обзоров [
13] [
14] [
15] [
16], иначе этому пришлось бы посвятить целую книгу. Но обратимся еще к двум ярким примерам работ, проделанных в этом направлении, которые одновременно связаны с темой сна и сновидений.
В 1985 году Ирвин Чайлд из Йельского Университета опубликовал исследование под заголовком «Психология и аномальные наблюдения: вопрос экстрасенсорного восприятия во сне» [
17]. В нем описана серия экспериментов, проведенных разными группами исследователей в интервале с 1966 по 1973 год с использованием следующего сценария (в т. ч. с разными вариациями):
1) в каждой сессии принимали участие 4 человека — сновидец, агент и два лаборанта;
2) все участники предварительно между собой знакомились;
3) перед отходом ко сну сновидца подключали к необходимому оборудованию для мониторинга полисомнографических измерений;
4) агент в то же время отправлялся в удаленную комнату без связи с внешним миром, кроме сигнального канала (зуммера) от лаборантов;
5) в изолированной комнате агент вскрывал специальный пакет, в котором хранилось случайным образом выбранное изображение, до этого момента неизвестное никому из участников эксперимента;
6) сновидец погружался в сон с намерением получить «телепатическую передачу» от агента;
7) лаборанты следили за полисомнографическими показателями и каждый раз в начале фазы БДГ [
18] [
19] (фаза быстрого движения глаз, когда человеку снятся яркие сновидения [
20] [
21]), отправляли сигнал агенту, который находился в удаленной комнате;
8) при каждом сигнале от лаборантов, агент производил концентрацию на изображении с целью «телепатически передать» его сновидцу и таким образом повлиять на его сновидения;
9) к приблизительному окончанию фазы БДГ, лаборанты будили сновидца по специальному каналу связи и опрашивали его на предмет снившихся ему только что сновидений;
10) по окончании сна сновидца дополнительно опрашивали на предмет того, какое изображение, на его взгляд, могло быть загадано (опрос производился двойным слепым методом [
22] [
23], то есть ни сновидец, ни лаборанты не знали, какое изображение было загадано);
11) описания сновидений, утренние впечатления и ассоциации позже транскрибировались в текст для последующего анализа.