«Золотой Тессеракт»,
выпуск №1 (по итогам весны 2021 г.)

«Предвидение» (угадывание)

в осознанном сновидении:

статистическое исследование

(часть 1)

Артем Синин, май-июль 2021 г.
1. Научные исследования «паранормальных» феноменов
Бытует мнение, что наука не занимается исследованием «предвидения» и т. п. «паранормальных» [1] [2] или «парапсихологических» [3] [4] феноменов, отвергая их как априори невозможные. Это не так — можно найти очень много научных статей по этой теме [5]. Конечно, большинство из них публикуются в журналах всевозможных малоизвестных «парапсихологических» организаций, которые не рассматриваются официальной наукой как сколько-нибудь надежные. Но есть и исключения. В этом разделе мы рассмотрим несколько таких примеров. Стоит заранее отметить, что в данном разделе мы не ставим целью обосновать само существование «паранормального», а лишь приводим свидетельства того, что это научно исследуется, а значит такого рода эксперименты, как приведенный в данной статье, могут и должны быть изучены официальной наукой, чтобы либо подтвердить и со временем объяснить их, либо рационально обосновать ошибочность такого рода подходов, результатов и расчетов, не отмахиваясь одной только «необъяснимостью».

Одной из наиболее известных и научно интересных работ по «пси-феномену», выдвигающих серьезные аргументы в пользу его существования, можно считать исследование Дэрила Бема [6] [7] из Корнеллского университета США от 2011 года [8] (первые эксперименты по данному направлению были произведены Д. Бемом еще раньше, в 2000 году). Суть одного из наиболее интересных экспериментов из этой серии в следующем:

1) тест занимает около 20 минут и полностью выполняется за компьютером;

2) перед тестом испытуемый отвечает на несколько вопросов анкеты, а затем ему дается 3 минуты на релаксацию, в течение которой на экране отображается медленно движущаяся фотография звездного неба и проигрывается расслабляющая музыка нью-эйдж, после чего сразу же начинается сессия из 36 подходов;

3) при каждом подходе, т. е. попытке «предвидения» (угадывания), на экране появляются изображения двух занавесок слева и справа;

4) за одной из занавесок есть изображение, за другой — глухая стена;

5) задача испытуемого — кликнуть по занавеске, за которой, как он полагает, расположена картинка;

6) после этого занавеска открывается, и испытуемый может увидеть, правильно ли он произвел выбор;

7) некоторые изображения содержат откровенные эротические сцены (например, пары, совершающие ненасильственные, но откровенные сексуальные действия по обоюдному согласию), в то время как другие — нет.

В статье указано, что по результатам 100 сессий (3600 опытов), участники (студенты, 50 мужчин и 50 женщин) показали статистически значимое превышение естественной частоты угадывания эротических картинок, равное 53,1% вместо 50% (p=0.01**). Угадывание картинок без эротического контекста при этом показало обыкновенную статистику: 49.8% (p=0.56). Это исследование примечательно не только оригинальными условиями эксперимента и, конечно, результатами, но и тем, сколько раз оно повторено другими исследовательскими группами из разных стран и научных организаций. В 2015 году опубликован мета-анализ 90 экспериментов из 33 лабораторий и 14 стран [9], который подтвердил чрезвычайно высокую статистическую значимость объединенных результатов.

Конечно, эти статьи, само направление и математические принципы, которые используются в такого рода исследованиях, подвергаются серьезной критике [10] [11] [12]. Но мы повторим, что нашей задачей в рамках данного раздела является не поиск доказательств существования «пси-феномена», а приведение свидетельств, что он научно исследуется. Мы не будем сейчас рассматривать множество других статей на эту тему, в том числе мета-обзоров [13] [14] [15] [16], иначе этому пришлось бы посвятить целую книгу. Но обратимся еще к двум ярким примерам работ, проделанных в этом направлении, которые одновременно связаны с темой сна и сновидений.

В 1985 году Ирвин Чайлд из Йельского Университета опубликовал исследование под заголовком «Психология и аномальные наблюдения: вопрос экстрасенсорного восприятия во сне» [17]. В нем описана серия экспериментов, проведенных разными группами исследователей в интервале с 1966 по 1973 год с использованием следующего сценария (в т. ч. с разными вариациями):

1) в каждой сессии принимали участие 4 человека — сновидец, агент и два лаборанта;

2) все участники предварительно между собой знакомились;

3) перед отходом ко сну сновидца подключали к необходимому оборудованию для мониторинга полисомнографических измерений;

4) агент в то же время отправлялся в удаленную комнату без связи с внешним миром, кроме сигнального канала (зуммера) от лаборантов;

5) в изолированной комнате агент вскрывал специальный пакет, в котором хранилось случайным образом выбранное изображение, до этого момента неизвестное никому из участников эксперимента;

6) сновидец погружался в сон с намерением получить «телепатическую передачу» от агента;

7) лаборанты следили за полисомнографическими показателями и каждый раз в начале фазы БДГ [18] [19] (фаза быстрого движения глаз, когда человеку снятся яркие сновидения [20] [21]), отправляли сигнал агенту, который находился в удаленной комнате;

8) при каждом сигнале от лаборантов, агент производил концентрацию на изображении с целью «телепатически передать» его сновидцу и таким образом повлиять на его сновидения;

9) к приблизительному окончанию фазы БДГ, лаборанты будили сновидца по специальному каналу связи и опрашивали его на предмет снившихся ему только что сновидений;

10) по окончании сна сновидца дополнительно опрашивали на предмет того, какое изображение, на его взгляд, могло быть загадано (опрос производился двойным слепым методом [22] [23], то есть ни сновидец, ни лаборанты не знали, какое изображение было загадано);

11) описания сновидений, утренние впечатления и ассоциации позже транскрибировались в текст для последующего анализа.

Рис. 1. Сводная таблица по экспериментам из обзорного исследования Ирвина Чайлда [17].

Для определения того, получилась «телепатическая передача» или нет, привлекались специальные судьи, которые, не имея информации о выбранном изображении, сопоставляли транскрибированные описания сновидений и впечатлений сновидца с каждым изображением из того набора, из которого изначально производился выбор. Иногда в качестве судей выступали сами сновидцы, но естественно уже после окончания эксперимента. Ранжирование производилось следующим образом: имея перед собой набор из нескольких изображений (около 10), каждый раз, когда в описании снов обнаруживался какой-то элемент, ассоциированный с тем или иным изображением, судья повышал его ранг. По окончании анализа в случае, если загаданное изображение оказывалось в верхней половине ранговой таблицы всех изображений, это определялось как попадание, а если в нижней, то промах.

По оценке автора статьи, если объединить результаты около 15 таких экспериментальных серий (см. рис. 1), то итоговый показатель p-value окажется менее 0.0001 (***). Практически во всех исследованиях количество попаданий превышает количество промахов. В общей сложности по оценкам независимых судей получилось 233 попадания против 146 промаха. А если отбросить один из экспериментов, в котором производилась попытка передачи не в течении всей ночи одного изображения, а единоразово (т. е. использовались одиночные сны), то статистика получается: 128 против 48 в пользу попаданий. Используя в расчете по формуле Бернулли вероятность удачи в 50% (изображение попадало либо в верхнюю половину ранговой таблицы, либо в нижнюю), p-value по всем данным таким образом получается около 4,5*10-6, а если отбросить исследование «одиночных снов», то в районе 4,3*10-10, что можно считать фантастически значимым. В качестве дополнения к статистике можно почитать примеры отчетов сновидцев, которые иногда поразительно точно пересекаются с загаданным изображением [24]. Приведем три из них.

Пример I.

Описание одного из сновидений:

У меня нет причин говорить это, но почему-то на ум приходят лодки. Рыбацкие лодки. Рыболовные лодки малых размеров… Около дюжины мужчин вытаскивают рыбацкую лодку на берег сразу после того, как вернулись с улова… Я смотрел на… Рождественский каталог. Рождественский сезон… Картина, о которой я сейчас думаю, — это доктор, сидящий рядом с больным ребенком… Это одна из тех классических… Она называется «Врач».

Из утренних ассоциаций:

Сон о рыбаке заставляет меня думать о Средиземноморье, возможно, даже о каком-то библейском времени. Прямо сейчас мои ассоциации связаны с рыбой и хлебом или даже с кормлением множества людей… Я снова думаю о Рождестве.

Загаданное изображение:

«Тайная Вечеря», Сальвадор Дали [25] [26] (рис. 2).

Рис. 2. «Тайная Вечеря», Сальвадор Дали [25] [26].

Пример II.

Описание одного из сновидений:

Я как будто рисую… У меня было ощущение, что рисунок находится внизу, как будто на низком столике, близко к полу. Похоже, это то, что я имел в виду под словом «внизу». Что-то о человеке с Востока… Прогулка с кем-то по улице. Дождь…

Из утренних ассоциаций:

Фонтан заставляет меня думать о картинах и сценах Рима, которые я видел… У них так много фонтанов… Я помню, как говорил о фонтанах, обновляющих жизнь… Я гулял по улице. Казалось, немного шел дождь… Конечно, шел дождь…

Загаданное изображение:

«Дождь в Шоно», Утагава Хиросигэ [27][28] (рис. 3).

Рис. 3. «Дождь в Шоно», Утагава Хиросигэ [27][28].

Пример III.

Описание одного из сновидений:

За столом происходил разговор между мной и двумя другими персонажами мужского пола… Одним из них был Фред… Я подшучивал над ним по поводу одежды, в которой он был одет. На нем был довольно яркий костюм… Кажется, будто на нем был жилет, который не совсем подходил к костюму… И мне кажется, что мне пришлось разговаривать с полицией, с полицией безопасности… Похоже, там было человек шесть… и один парень лежал на кровати и что-то говорил о том, что «это значит, что у него грязный рот».

Из утренних ассоциаций:

На нем был яркий шерстяной костюм с жилетом, который не совсем подходил к нему. Похоже, мне пришлось явиться в полицию безопасности или что-то в этом роде… Совсем рядом со мной на диване лежал какой-то парень, который сказал: «Давай сыграем грязную пластинку»… и что-то про тюрьму, но он был доволен этим. Казалось, что они хвастались этим — жесткими методами, которые они использовали в тюрьме…

Загаданное изображение:

«Похороны гангстера», Джек Левин [29] [30] (рис. 4).

Рис. 4. «Похороны гангстера», Джек Левин [29] [30].

Конечно, эти материалы тоже были встречены в научных кругах критикой, что естественно, но в отличии от экспериментов Бема, исследования сна, похоже, никто не повторял. По крайней мере нам такие научные источники не известны. Скорее всего это объясняется более высокой сложностью — необходима, как минимум, лабораторная аппаратура для регистрации полисомнографических измерений и определения фазы БДГ. И все-таки эти идеи не остались полностью незамеченными. Переходим к третьему, заключительному, исследованию. Но, прежде чем о нем рассказать, нужно сделать небольшое введение.

В США хорошо известен военный проект «Звездные врата» («Stargate») [31], который официально просуществовал 23 года (1972-1995) и занимался исследованием «паранормального». В настоящий момент на сайте ЦРУ размещено около 12.5 тысяч документов по этому проекту со снятым грифом «секретно», к которым открыт публичный доступ [32]. Есть среди этих документов и данные по экспериментам с осознанными сновидениями [33] [34] (далее ОС или ОС/ВТО * [35] [36]), см. рис. 5.

* ОС/ВТО — осознанные сновидения и внетелесные опыты. С точки зрения науки, это фактически одно и то же. Отличатся только методика. Опыт огромного количества практикующих это подтверждает. Сюда же можно отнести «астральные выходы» («астрал»), «эфирную», «ментальную» и множество прочих «проекций», а также т. н. «фазу». Мы употребляем термин ОС/ВТО для тех, кто эти состояния разделяет, чтобы напомнить, что речь идет о более широком спектре состояний, чем это принято понимать в некоторых сообществах, в т. ч. научном.

Рис. 5. Список некоторых исследований в рамках проекта «Звездные врата» с ключевыми статистическими показателями. №6 — исследование под руководством С. Лабержа по удаленному видению (угадыванию) из осознанного сновидения. №5, несмотря на название, не подразумевает практики ОС (хотя эксперимент проведен на сновидцах). Из обзорной статьи Michael D. Mumford; Andrew M. Rose; David A. Goslin «An Evaluation of Remote Viewing: Research and Applications», 1995 [37].

Здесь стоит сделать еще одно небольшое отступление и уточнить, что осознанное сновидение, само по себе — не является «паранормальным» феноменом. Метаанализ 50 лет научных исследований показал, что с этим состоянием знаком на собственном опыте каждый второй (55% людей испытывали ОС хотя бы единожды), а четверть людей (23%) испытывают ОС один или более раз в месяц [38]. А вот те сферы, в которых ОС/ВТО традиционно пытаются применять энтузиасты-исследователи — да, зачастую связаны с феноменами, которые не имеют научного объяснения и находятся за пределами современной научной картины мира или расположены близко к ее границе.

Возвращаясь к теме, в рамках проекта «Stargate» в одном из исследований под руководством Стивена Лабержа [39] [40], хорошо нам известного по научным исследованиям ОС/ВТО [41] [42] [43], продемонстрировано продолжение экспериментов, описанных Чайлдом (рис. 5), но без «агента», то есть задача состояла не в том, чтобы получить «телепатическую передачу», а в том, чтобы «телепатически узнать» (угадать) некую скрытую информацию, что военным, конечно, гораздо интереснее. Алгоритм использовался более простой:

1) участников было меньше, всего 7, из них четверо — опытные участники проекта «Звездные врата», прошедшие специальное обучение осознанным сновидениям, а трое — просто опытные сновидцы;

2) каждый из испытуемых получал изображение, выбранное случайным образом из журнала «National Geographic», запечатанное в плотный непрозрачный конверт, защищенный от несанкционированного вскрытия;

3) участники размещали эти конверты дома рядом с кроватью и в осознанном сновидении пытались узнать, что изображено на запечатанной иллюстрации, смоделировав в сновидении открытие конверта.

По результатам 21 опыта проведена слепая оценка отчетов сновидцев (текстовые описания и рисунки), которая показала p-value = 0.046 (*), что означает нижний уровень статистической значимости, но всё-таки очень серьезное отклонение от средневероятного при такой малой выборке. Можно предположить, что данный эксперимент продолжался именно до получения минимальной достоверности успеха, а затем испытания перешли на некий новый этап. Но интересно, что хотя исследование действительно озаглавлено как пилотное, однако информация о нем есть только в обзорных материалах [37] [44] [45]. В открытых документах ЦРУ мы не видим ни оригиналов отчетов по этому исследованию, ни продолжения экспериментов по данному направлению. А они должны были последовать, учитывая успех пилотного этапа. Логично предположить, хотя возможны и другие объяснения, что данные остаются засекреченным потому, что представляют ценность для обороны США, что наводит на ряд мыслей.

Отметим напоследок, что в рамках проекта «Звездные врата» проведено и много других исследований, связанных с «предвидением» («precognition»), «удаленным видением» («remote viewing») и массой прочих «паранормальных» феноменов. Среди этих работ есть отчёт по другому интересному исследованию, проведенному под руководством того же Стивена Лабержа (что подтверждает продолжение его сотрудничества с ЦРУ), в котором показана способность людей бессознательно чувствовать, что за ними удаленно наблюдают [46] (рис. 6). У испытуемых (16 наблюдаемых и 16 контрольных) измеряли электрическую активность кожи (ЭАК) [47] [48], таким образом следя за реакциями вегетативной нервной системы (ВНС) [49] [50]. По итогам 32 сессий было обнаружено статистически значимое повышение активности ВНС в периоды внешнего наблюдения, p-value = 0.005 (**). Также выявилась статистически значимая корреляция между сочетанием полов наблюдателя/наблюдаемого и успехом эксперимента. Пары одного пола (мужчина + мужчина или женщина + женщина) показали менее выраженный результат, чем пары мужчина + женщина.

Рис. 6. План помещения в эксперименте с проверкой способности бессознательно чувствовать удаленное наблюдение. Из отчета M. J. Schlitz и S. Laberge, «Autonomic detection of remote obvservation: two conceptional replications» [46].

Подводя итог по проекту «Stargate», можно выделить четыре аргумента, подкрепляющие гипотезу о том, что сотрудничество ЦРУ с исследователями ОС/ВТО продолжалось, в то время как наиболее интересные и успешные из военных разработок США остаются засекреченными.

1. Упоминание в обзорных отчетах работ, связанных с ОС/ВТО, но отсутствие в рассекреченных материалах исходных данных и исходных отчетов по упомянутым экспериментам, а также пропуски страниц или крупных фрагментов в такого рода отчетах, если все же удается их обнаружить [51]. Это значит, что часть материалов точно остается под грифом «секретно».

2. Наличие отчетов о практических сессиях по другим исследованиям, связанным с практикой ОС/ВТО, но отсутствие упоминаний самих этих исследований, как и отчетов с их результатами. Например, рассекречено много практических отчетов с попытками узнать (угадать) одну из 16 ячеек 4x4 матрицы в осознанном сне [52], но больше никакой информации об этом исследовании обнаружить не удается.

3. Существование среди открытых документов других исследований под руководством Стивена Лабержа [46], а также его участие в планах прочих исследований по использованию осознанных снов и смежным темам [53] [54], но отсутствие каких бы то ни было решений и/или отчетов по ним.

4. Наиболее спорный аргумент, но который мы все-таки считаем необходимым зафиксировать: участие Стивена Лабержа в работе над фильмом «Начало» («Inception», 2010 год, режиссер Кристофер Нолан [55] [56]), в котором продемонстрированы идеи, безусловно интересные военным ведомствам и являющиеся логическим продолжением приведенных выше экспериментов, но в открытых источниках нигде более не упоминаемые и официально не исследованные. Почему же, имея эти идеи и понимание, что такого рода эксперименты могут быть успешны, С. Лаберж открыто не исследовал эти направления, имея к этому собственный институт («LucidityInstitute» [57]) и все возможности?

На этой «конспирологической» ноте можно закончить данный раздел, оставив читателю богатое поле для собственных поисков и размышлений. Мы лишь добавим пару слов про наши, советские и российские исследования. Действительно, в СССР изучение паранормального тоже производилось. Судя по всему, такие исследования начались даже раньше, чем в США, потому что одной из причин создания проекта «Звездные врата» как раз считают необходимость противодействия советским разработкам [58]. К сожалению, в открытом доступе подтверждения наличия такого рода работ в СССР искать гораздо сложнее, потому что нет ни электронной базы научных публикаций того времени, ни государственной культуры по хотя бы частичному раскрытию такого рода секретных данных. Кроме прочего, небольшой опрос среди знакомых ученых показал, что даже непосредственные участники такого рода исследований фактически не знают, где можно найти отчеты об экспериментах, в которых они принимали участие, даже если эти разработки не относились к секретным.

Однако есть статья «Обзор текущих парапсихологических исследований в бывшем СССР» от 1992 г. [59] (а также ее продолжение от 1993 г. [60]) за авторством одного из руководителей проекта «Звездные врата» Эдвина Мэя [61], в которой приводится ряд примеров и обширная библиография со списком советских и российских работ (и их авторов и участников, с некоторыми из которых можно, при желании, связаться), которые относятся к исследуемой теме. Но опросив некоторых знакомых ученых, которые имели отношение к этим работам, мы не получили четких свидетельств того, что результаты этих экспериментов валидны, а не являют собой продукт информационного противостояния разведывательных служб эпохи холодной войны. То же самое, конечно, можно предположить и о материалах ЦРУ. Вообще, как и во всех подобных случаях, мы сталкиваемся с одной и той же главной проблемой такого рода исследований: практической невозможностью полностью исключить версию подлога их результатов или один из вариантов статистических ошибок, например, систематической ошибки отбора [62] [63]. Легко обосновать, что эта проблема встает тем острее, чем бо́льшим энтузиазмом горят исследователи.

Но не стоит забывать, что практически любой научный эксперимент может оказаться мистификацией — не только в сфере «паранормального», чему история знает массу подтверждений [64] [65]. Но на примерах Вильяма Коли [66], Грегора Менделя [67], Игнаца Земмельвейса [68] и многих других, включая Николая Коперника [69], если уж на то пошло, мы также знаем, чего может стоить слепое отрицание до некоторой поры необъяснимых, но верных и чрезвычайно важных наблюдений и теорий. Таким образом, проблема с возможностью подлога хоть и существует, но не может считаться единственным основанием к отрицанию тех или иных необъяснимых явлений и отказу от их изучения. Подводя итог, мы в третий раз повторяем, что этим разделом не пытаемся убедить кого-то в существовании «паранормального» (и не имеем в этом никакой собственной уверенности), а лишь приводим свидетельства того, что это научно исследуется. И, на наш взгляд, такие исследования, в т. ч. относительно возможности «предвидения» в ОС/ВТО, должны продолжиться (и именно в открытом режиме, а не только разведывательными службами) до тех пор, пока:

1) либо не будет подтверждено, что «паранормальные» эффекты существуют и значит они должны как можно скорее быть взяты на вооружение во благо развития цивилизации (например, для получения научной информации);

2) либо не найдутся четкие опровержения и логические объяснения, почему такого рода эксперименты, как описываемый далее в данной статье, снова и снова приводят к положительным результатам, помимо версий с мистификациями, потому что для нас, участников этого эксперимента — это не аргумент, ведь мы-то знаем, что ничего не мистифицировали, а значит пока других логических объяснений нет, мы продолжим исследовать это направление, открытые для любых разумных дискуссий на этот счет.